Определения по делу 8Г-5279/2021 [88-5647/2021]

ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № № дела 2-30/2021 в суде первой инстанции УИД 26RS0 № -14 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО8 судей Усмановой Г.Ф., ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Андроповского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ г. Заслушав доклад судьи Усмановой Г.Ф., Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 350 000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей. В обоснование требований указал на то, что в апреле ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ответчицей ФИО2 , с начала ДД.ММ.ГГГГ г. стали проживать совместно. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 , а также ФИО5 и ФИО6 приехали в <адрес> на рынок ООО «Южный» для приобретения автомобиля. У истца на счете в ПАО Сбербанка имелись денежные средства, полученные им по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , в размере 350 000 рублей, которые он снял со счета и в присутствие ФИО7 передал их ФИО2 с целью расплатиться за приобретенный автомобиль марки « <данные изъяты> », государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ . Оформлением сделки занималась ФИО2 , указав во всех документах себя в качес