Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-22812/2021 по делу 8Г-20010/2021 [88-22812/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22812/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-136-2634/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 20 сентября 2021 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Руденко Филипп Григорьевич, рассмотрев гражданское дело по иску И.В. к АО «АВТОАССИСТАНС» о защите прав потребителя по кассационной жалобе АО «АВТОАССИСТАНС» на решение мирового судьи судебного участка №136 Волгоградской области от 30.11.2020 и апелляционное определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 31.03.2021,
установил: И.В. обратилась в суд с иском к АО «АВТОАССИСТАНС» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки компенсации морального вреда, штрафа. Решением мирового судьи судебного участка №136 Волгоградской области от 30.11.2020 исковые требования И.В. удовлетворены частично. С АО «АВТОАССИСТАНС» взысканы денежные средства в размере 50 000 руб., уплаченные по соглашению о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты от ДД.ММ.ГГГГ , неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб., денежная компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 35 500 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано. Также дынным решением с АО «АВТОАССИСТАНС» в бюджет муниципального образования город-герой Волгоград взыскана государственная пошлина в размере 2 600 руб. Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 31.03.2021 решение мирового судьи судебного участка №136 Волгоградской области от 30.11.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.