Первый кассационный суд
Постановления № 2а-1818 по делу 8а-23440/2021 [88а-23006/2021]
- Категория
- О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ) → Об оспаривании решения, действия (бездействия) участковой избирательной комиссии, комиссий референдума
- Судья
- Кривенков О.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-1818 /2020 88а-23006/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 20 сентября 2021 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Васляева В.С., судей Гайдарова М.Б., Кривенкова О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Юмашева Андрея Николаевича на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 24 мая 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Юмашева Андрея Николаевича к территориальной избирательной комиссии города Мытищи Московской области о признании незаконным бездействия. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Кривенкова О.В., судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Юмашев А.Н. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие территориальной избирательной комиссии города Мытищи, выразившееся в отказе предоставить сведения о размере дополнительной выплаты денежных средств по участковой избирательной комиссии города Мытищи № 1712 по итогам проведения избирательной компании по выборам губернатора Московской области в 2018 года, обязать территориальную избирательную комиссию города Мытищи направить в адрес административного истца ответ на поданное обращение, обязать территориальную комиссию города Мытищи опубликовать решение суда в газете городского округа Мытищи « <данные изъяты> ». В обоснование заявленны
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.