Первый кассационный суд
Постановления № 88-18813/2021 по делу 8Г-19248/2021 [88-18813/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18813/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 20 сентября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Булатовой Е.Е., судей Юдиной С.В., Шеховцовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дворядкиной Елены Вячеславовны к Департаменту здравоохранения Воронежской области о признании действий незаконными, возложении обязанности по заключению договора на предоставление единовременной компенсационной выплаты по кассационной жалобе Дворядкиной Елены Вячеславовны на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 2 ноября 2020 года по гражданскому делу №2-3367/2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 13 мая 2021 года по гражданскому делу №33-2759/2021, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В.,
установила: Дворядкина Е.В. обратилась в суд с иском к Департаменту здравоохранения Воронежской области о признании действий незаконными, возложении обязанности по заключению договора на предоставление единовременной компенсационной выплаты. Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 2 ноября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 13 мая 2021 года, в удовлетворении исковых требований Дворядкиной Е.В. отказано. В кассационной жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Дворядкина Е.В. ставит вопрос об отмене указанн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.