Первый кассационный суд
Постановления № 88-19329/2021 по делу 8Г-19673/2021 [88-19329/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19329/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 20 сентября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Булатовой Е.Е., судей Юдиной С.В., Шеховцовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 20 сентября 2021 года гражданское дело по иску Чаплыгина Евгения Александровича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Яковлевском районе Белгородской области о назначении досрочной страховой пенсии по кассационной жалобе Чаплыгина Евгения Александровича на решение Яковлевского районного суда Белгородской области от 9 марта 2021 года по гражданскому делу № 2-292/2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 25 мая 2021 года по гражданскому делу № 33-2921/2021, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В.,
установила: Чаплыгин Е.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Яковлевском районе Белгородской области (далее по тексту – ГУ - УПФР в Яковлевском районе Белгородской области) о назначении досрочной страховой пенсии. Решением Яковлевского районного суда Белгородской области от 9 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 25 мая 2021 года, в удовлетворении исковых требований Чаплыгина Е.А. отказано. В кассационной жалобе, поданной в Первый кассацио
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.