Первый кассационный суд
Постановления № 88-19884/2021 по делу 8Г-20794/2021 [88-19884/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19884/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 20 сентября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Булатовой Е.Е., судей Юдиной С.В., Шеховцовой Ю.В., с участием прокурора Пирожниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 20 сентября 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Пафнутьева Евгения Евгеньевича к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании несчастного случая произошедшим на производстве по кассационной жалобе открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 19 апреля 2021 года по гражданскому делу №33-1195/2021, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В., выслушав пояснения представителя ответчика ОАО «Российские железные дороги» Наумовой Н.В., действующей на основании доверенности, поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,
установила: Пафнутьев Е.Е. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее по тексту - ОАО «РЖД») о признании несчастного случая произошедшим на производстве, указав, что 4 августа 2016 года в рабочее время при движении на велосипеде в непосредственной близости от объекта, выполняя задание старшего электромеханика по защите кабелей в данном районе, получил черепно-мозговую травму, контузию гл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.