Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22223/2021 [88-21349/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21349/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 20 сентября 2021 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Булатовой Е.Е., рассмотрев кассационную жалобу Петрачковой Юлии Александровны на определение Фокинского районного суда г. Брянска от 29 января 2021 года и апелляционное определение Брянского областного суда от 13 апреля 2021 года, которыми отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам решения Фокинского районного суда г. Брянска от 19 октября 2018 года по гражданскому делу №2-1061/2018, у с т а н о в и л : определением Фокинского районного суда г. Брянска от 29 января 2021 года отказано в удовлетворении заявления Петрачковой Юлии Александровны о пересмотре решения Фокинского районного суда г. Брянска от 19 октября 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 13 апреля 2021 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе Петрачковой Юлией Александровной ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, как незаконных, ввиду нарушения и неправильного применения судами норм процессуального права. В силу положений части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания. Изучив доводы кассационной жалобы, обсудив указанные доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены судебных постановлений по д
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.