Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-21828/2021 [88-21166/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21166/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 20 сентября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Булатовой Е.Е. судей Филатовой В.Ю., Шеховцовой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции гражданское дело по иску Захарова Юрия Петровича к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №41 по г. Москве и Московской области о признании права на включение периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, о взыскании судебных расходов по кассационной жалобе представителя Захарова Юрия Петровича – Исаенко Кристины Валерьевны на решение Зарайского городского суда Московской области №2-382/2020 от 3 ноября 2020 года, дополнительное решение Зарайского городского суда Московской области от 18 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда №33-12408/2021 от 17 мая 2021 года, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., объяснения представителя Захарова Ю.П. по доверенности Исаенко К.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Захаров Ю.П. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (далее – ГУ-УПФ РФ) №41 по г. Москве и Московской области о признании права на
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.