Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-21792/2021 [88-21487/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Филатова В.Ю.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21487/2021 № 2-1-503/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 20 сентября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Булатовой Е.Е., судей Филатовой В.Ю., Шеховцовой Ю.В., с участием прокурора Ильина Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании поступившее 29 июля 2021 года гражданское дело по иску Марютина А.А. , Кондратьева С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Калуга Авто» о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Калуга Авто» на решение Калужского районного суда Калужской области от 2 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 31 мая 2021 года.
Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Калуга Авто» - Останняя М.О., поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Ильина Ю.В., полагавшего судебные постановления законными и обоснованными, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Марютин А.А., Кондратьева С.В. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Калуга Авто» (далее по тексту - ООО «Калуга Авто») о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации мо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.