Шестой кассационный суд
Постановления № 88-19585/2021 по делу 8Г-19209/2021 [88-19585/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Тароян Роза Вараздатовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-19585/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20.09.2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тароян Р.В., рассмотрев кассационную жалобу Акционерного общества «Почта Банк» на решение мирового судьи судебного участка № 3 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от 19.01.2021г. и апелляционное определение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 29.04.2021 г., по гражданскому делу № 2-15/2021, по иску Матыгуллиной А.А. к Акционерному обществу «Почта Банк» о защите прав потребителей,
установила: Матыгуллина А.А. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Почта Банк» (далее также - ПАО «Почта Банк», Банк) о взыскании суммы убытков, процентов, штрафа и компенсации морального вреда, просила взыскать с ответчика убытки в виде понесенных расходов по оплате страховой премии в сумме 76 560 руб., проценты, уплаченные на сумму страховой премии, в размере 13 204 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 591 руб. 44 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., а также штраф за не исполнение требований потребителя в добровольном порядке. Решением мирового судьи судебного участка № 3 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от 19.01.2021г., оставленным без изменения апелляционным определением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 29.04.2021 г. исковые требования Матыгуллиной А.А. удовлетворены частично. В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановле
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.