Шестой кассационный суд
Постановления № 88-19581/2021 по делу 8Г-19265/2021 [88-19581/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Тароян Роза Вараздатовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19581/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20.09.2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тароян Р.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Абрамовой И.Е. на решение мирового судьи судебного участка № 6 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 28.01.2021 г. и апелляционное определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17.05.2021 г., по гражданскому делу № 2-7/2021, по иску Абрамовой И.Е. к АО «Почта Банк» о защите прав потребителей,
установила: Абрамова И.Е. обратилась в суд с иском к ПAO «Почта Банк» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик предоставил истцу денежные средства в размере 357 480 руб. 65 коп., под 19,90% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Кардиф» и Абрамовой И.Е. был заключен договор страхования № по программе «Лайт», период действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ , действует 60 месяцев, размер страховой премии составил 57 580 руб. 78 коп. ДД.ММ.ГГГГ со счета истца списана денежная сумма в размере 57 580 руб. 78 коп. за услугу страхования. Указанная сумма ответчиком была включена в сумму кредита. Заключение договора страхования заемщика взаимосвязано с заключением кредитного договора. Истец указывает, что волеизъявление получить услугу личного страхования жизни и здоровья в том порядке, который предусмотрен законом, не выразила
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.