← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-20335/2021 по делу 8Г-19682/2021 [88-20335/2021]

Дело 8Г-19682/2021 [88-20335/2021]ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20335/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20.09.2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тароян Р.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Билалутдинова Р.Р. на решение мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 04.08.2020 г. и апелляционное определение Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 17.05.2021 г., по гражданскому делу № 2-797/2020, по иску Билалутдинова Р.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Техкомпания Хуавэй» о защите прав потребителей,

установила: Билалутдинов Р.Р. (далее также истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техкомпания Хуавэй» (далее - также ООО «Техкомпания Хуавэй» или ответчик), указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор с АО «РТК» о покупке сотового телефона « <данные изъяты> imei № , стоимостью 29 343 руб. Гарантийный срок на телефон установлен 12 месяцев. В период гарантийного срока товар вышел из строя, в связи с чем, была произведена замена основной платы, был изменен номер imei № , была заменена батарея устройства. После ремонта, до истечения 2 лет с момента покупки товара, в устройстве был обнаружен недостаток – перестал работать звук мелодий. Истец обратился в ООО «Межрегиональный Экспертный Центр Оценки», где проведена товароведческая экспертиза, согласно которой дефект в товаре подтвердился, причиной дефекта является неисправность разговорного динамика устройства, дефект имеет производственный характер, вины потребит

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-20335/2021 по делу 8Г-19682/2021 [88-20335/2021] — судебная практика — Довод