← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-16481/2021 по делу 8Г-15589/2021 [88-16481/2021]

Дело 8Г-15589/2021 [88-16481/2021]ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16481/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20.09.2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Емелина А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Микулина Сергея Александровича на апелляционное определение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10.06.2021 г. по гражданскому делу № 2-2181/2020 по иску Микулина Сергея Александровича к индивидуальному предпринимателю Факиеву Фергату Нуритдиновичу, обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар.

УСТАНОВИЛ: Микулин С.А. обратилась к мировому судье с иском к ИП Факиеву Ф.Н., ООО ««Эппл Рус» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, указав, что 04.01.2020 г. в магазине «Divizion» он приобрел телефон марки Apple iPhone X s Gold 256 Gb IMEI № стоимостью 63 999 руб. В момент приобретения истца заверили, что телефон является водонепроницаемым, на официальном сайте данного продукта также было указано, что на данном телефоне имеется защита от воды при погружении на глубину до 2 метров длительностью 30 мин. 19.07.2020 г. истец случайно уронил данный телефон в ведро водой, в течении 10 секунд он был извлечен. Однако после этого перестал работать переключатель режима, корпус стал нагреваться, сенсор стал работать -некорректно, на экране появилась зеленая полоса, запотели камеры. Истец считает, что продавец и завод изготовитель ввели его в заблуждение, фактически обманув, т.к. модель iPhone X s Gold 256 Gb 2097 не является водонепроницаемым. Претензия, нап

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-16481/2021 по делу 8Г-15589/2021 [88-16481/2021] — судебная практика — Довод