← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-17526/2021 по делу 8Г-16812/2021 [88-17526/2021]

Дело 8Г-16812/2021 [88-17526/2021]20.09.2021ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Иванов Алексей Вениаминович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17526/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 сентября 2021 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Иванова А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу АО «Мегафон Ритейл» на решение мирового судьи судебного участка №13 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан от 2 марта 2021 года и апелляционное определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 4 июня 2021 года по гражданскому делу № 2-93/2021 по иску Манаева Вадима Газинуровича к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ: Манаев В.Г. обратился с иском к АО «Мегафон Ритейл», в котором просил взыскать неустойку в размере 89190 руб., моральный вред в размере 2000 руб., штраф, почтовые расходы в размере 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. В обоснование требований указано, что решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 22 октября 2018 года требования Манаева В.Г. к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителей были удовлетворены частично. Договор купли-продажи смартфона расторгнут. Данное решение вступило в законную силу, до настоящего времени не исполнено. Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований истца о возврате денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, за период с 1 октября 2018 года по 8 января 2019 года. Решением мирового судьи судебного участка №13 по г. Стерлитамак от 2 марта 2021 года взысканы с АО «Мегафон Ритейл» в пользу Манаев

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-17526/2021 по делу 8Г-16812/2021 [88-17526/2021] — судебная практика — Довод