← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-19961/2021 по делу 8Г-19884/2021 [88-19961/2021]

Дело 8Г-19884/2021 [88-19961/2021]ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19961/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20.09.2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Иванова А.В., Данилина Е.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ИП Ковригина Алексея Александровича на решение Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 02.02.2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 17.05.2021 г. по гражданскому делу № 2-980/2020 по иску Индивидуального предпринимателя Ковригина Алексея Александровича к Никитиной Эвелине Николаевне о взыскании убытков. Заслушав доклад судьи Емелина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Никитина Э.Н. обратилась в суд с иском к ИП Ковригину А.А. о защите прав потребителя, указав, что 26.09.2018 г. между сторонами был заключен договор поставки межкомнатных дверей и выполнение работ по их установке, общей стоимостью 55 300 руб. Для оплаты вышеуказанной суммы ответчику 28.09.2018 г. истцом был заключен с ПАО «Почта Банк» кредитный договор в № . С учетом процентов по кредитному договору стоимость п договору составила 60 752 руб. 56 коп. Никитина Э.Н. полагает, что до нее не была своевременно доведена достоверная информация о стоимости товара, а потому она вправе была в разумный срок отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения иных убытков. Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлет

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-19961/2021 по делу 8Г-19884/2021 [88-19961/2021] — судебная практика — Довод