Шестой кассационный суд
Постановления № 88-20395/2021 по делу 8Г-20247/2021 [88-20395/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Тароян Роза Вараздатовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20395/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20.09.2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Тароян Р.В., судей – Иванова А.В., Мирсаяпова А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Акционерного общества «Почта Банк» на решение Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 24.12.2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17.05.2021 г., по гражданскому делу № 2-685/2020, по иску Ахмадиевой Г.Р. к публичному акционерному обществу «Почта банк» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., судебная коллегия
установила: Ахмадиева Г.Р. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Почта Банк» (далее по тексту АО «Почта Банк») о взыскании страховой премии, процентов за пользование кредитом и чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, в котором просила суд взыскать с ответчика сумму страховой премии в размере 89 700 руб., проценты, начисленные на сумму страховой премии в размере 25 734 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 004,23 руб., 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. Решением Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 24.12.2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17.05.2021
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.