← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-20037/2021 по делу 8Г-19965/2021 [88-20037/2021]

Дело 8Г-19965/2021 [88-20037/2021]ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20037/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20.09.2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Тароян Р.В., Семенцева С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Дарьиной Ольги Ивановны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 20.05.2021 г. по гражданскому делу № 2-10/2021 по иску Рябко Зинаиды Михайловны к Дарьиной Ольге Ивановне о защите прав потребителя, возврате стоимости мебельного гарнитура. Заслушав доклад судьи Емелина А.В., объяснения Рябко З.М. и ее представителя Кирсановой Ю.Ю., действовавшей на основании доверенности № от 23.11.2020г. (диплом № № ), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Рябко З.М. обратилась в суд с иском к ИП Дарьиной О.И. о защите прав потребителя, указав, что между сторонами заключен договор на изготовление, доставку и установку изделий индивидуальными техническими свойствами (кухонного гарнитура по индивидуальному заказу). В соответствии с условиями договора истец произвела оплату в виде аванса в размере 5 000 рублей и после того, как кухонный гарнитур был ей привезен – расчет произведен полностью. Стоимость кухонного гарнитура составила 54 000 рублей. 23.11.2019г. сборщик мебели от ИП Дарьиной О.И. собрал кухонный гарнитур, сборщику она заплатила 7 500 рублей без квитанции. Далее, из магазина «Сэлдом», где истец приобрел духовой шкаф «Hansa», приглашен мастер для установки духового шкафа, варочной

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-20037/2021 по делу 8Г-19965/2021 [88-20037/2021] — судебная практика — Довод