Шестой кассационный суд
Постановления № 88-20202/2021 по делу 8Г-20234/2021 [88-20202/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Емелин Александр Владимирович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20202/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20.09.2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Тароян Р.В., Семенцева С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ященко Наталии Николаевны на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10.02.2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 16.06.2021 г. по гражданскому делу № 2-483/2021 по иску Ященко Наталии Николаевны к «Газпромбанк» (Акционерное общество) в защиту прав потребителя. Заслушав доклад судьи Емелина А.В., объяснения представителя Ященко Н.Н. – Русина И.В., действующего на основании доверенности от 18.11.2020г. (диплом <данные изъяты> ), судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Ященко Н.Н. обратилась в суд с иском к АО «Газпромбанк» о защите прав потребителя, указав, что между ней и Банком ГПБ (АО) 30.03.2020г. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 1 230 800 руб. на срок до 28.03.2025г. При заключении договора процентная ставка была установлена в 7,5% годовых, однако в одностороннем порядке банком она была повышена до 13,5% годовых, в результате чего изменился график платежей по кредитному договору. 29.06.2020г., 28.07.2020г., 28.08.2020 г. и в дальнейшем Банком в погашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом списывалось по 28 596 руб. вместо предусмотренных графиком платежей 25 008 руб.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.