← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-1018/2019 [88-562/2020 - (88-2138/2019)]

Дело 8Г-1018/2019 [88-562/2020 - (88-2138/2019)]10.03.2020ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Черемисин Е.В.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-562/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Кемерово 10 марта 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Черемисина Е.В. судей: Нестеренко А.О., Дмитриевой О.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоненко Елены Владимировны к Полевой Нине Васильевне о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Полевой Нины Васильевны на решение Октябрьского районного суда г.Иркутска от 21 марта 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 23 июля 2019 г. Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Антоненко Е.В. обратилась с иском к Полевой Н.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 373500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 86546,51 руб. В обоснование исковых требований указано, что в период с 30.10.2015 по 06.05.2016 истец передала Полевой Н.В. в долг денежные средства на общую сумму 373 500 руб. путем перевода со своей карты на карту ответчика в системе «Сбербанк Онлайн». Заёмные отношения между сторонами не были оформлены. При этом истец не намеривалась одаривать ответчика, равно как не собиралась передавать денежные средства на благотворительной основе. До настоящего времени денежные средства, полученные ответчиком, истцу не возвращены. В судебном заседании ответчик и ее представитель исковые требования не признали, представи

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1018/2019 [88-562/2020 - (88-2138/2019)] — судебная практика — Довод