Постановления № 88-19964/2021 по делу 8Г-19772/2021 [88-19964/2021]

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19964/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20.09.2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Емелина А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Ткаченко Максима Сергеевича на апелляционное определение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 23.07.2021 г. по гражданскому делу № 02-016/76/2021 по иску Ткаченко Максима Сергеевича к ИП Шкапа Андрею Николаевичу о защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ: Ткаченко М.С. обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, указав, что 29.08.2020г. он обратился к ИП Шкапа А.Н. для ремонта принадлежащего ему автомобиля Mitsubishi Lancer, гос.рег.знак № , указав на наличие стука, проявляющегося при движении автомобиля. Устно было оговорено, что после установления причины стука будут согласованы условия ремонта автомобиля. Однако 01.09.2020 г. ответчик его уведомил о проведении ремонтных работ, а также об оплате выполненных работ и приобретения запасных частей. Всего им было оплачено 8 974 руб., в том числе, стоимость запасных частей 1 365 руб. При эксплуатации автомобиля им было установлено, что неисправность автомобиля не устранена. В связи с чем, 01.10.2020 г. ответчиком автомобиль был вновь принят для выполнения ремонтных работ. После проведенной диагностики был установлен ряд неисправностей автомобиля, однако причина постороннего стука установлена не была.

На проведение ремонтных работ он не согласился, забрал автомобиль, потребовал вернуть уплаченные за ремонт денежные средства, но получил отказ. Полагает, что ответчиком услуга по ре