Третий кассационный суд
Постановления № 88-15884/2021 по делу 8Г-12509/2021 [88-15884/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 39RS0022-01-2019-001489-38 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-15884/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 21 сентября 2021 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачева В.В., рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе Пыкиной Татьяны Владимировны на определение Черняховского городского суда Калининградской области от 03 февраля 2021 года и апелляционное определение судьи Калининградского областного суда от 23 марта 2021 года по материалу №13-2/2021 по иску Пыкиной Татьяны Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Виноконьячный завод «Альянс – 1892» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда,
установила: Пыкина Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» о признании незаконным приказа от 18.07.2003 о её увольнении, восстановлении её на работе в должности секретаря-референта, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда. В обоснование своих требований Пыкина Т.В. указала, что 25.06.2003 между нею и ответчиком был заключен трудовой договор, согласно которому она была принята на работу в ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» на должность секретаря-референта. 18 июля 2003 года она под давлением ответчика написала заявление об увольнении по собственному желанию и была уволена, как следовало из записи в ее трудовой книжке, по ст. 80 ТК РФ (по собственному желанию). В связи с утратой подлинника трудовой книжки и необходимости ее восста
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.