← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления № 88-7484/2021 по делу 8Г-6971/2021 [88-7484/2021]

Дело 8Г-6971/2021 [88-7484/2021]21.09.2021ПостановленияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Куратов Андрей Александрович

Фрагмент судебного акта

Дело №88-7484/2021 №2-205/2020 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 сентября 2021 г. г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ковалёва С.А., судей Куратова А.А., Воробьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Чаркову Вячеславу Юрьевичу, Чарковой Ольге Юрьевне о расторжении кредитного договора и взыскании в задолженности по кредитному договору по кассационным жалобам ответчиков на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Чукотского автономного округа от 03 июня 2021 г.

Заслушав доклад судьи Куратова А.А., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Чаркову В.Ю. и Чарковой О.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от 9 августа 2012 г. в размере 101 191 рубля 23 копеек, а также понесенных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 9 августа 2012г. Банк заключил кредитный договор с Чарковым В.Ю., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 300000 рублей на 60 месяцев под 19 % годовых. Исполнение обязательств по данному договору обеспечивалось поручительством Чарковой О.Ю. на основании договора поручительства от 13 декабря 2016г. Заемщик обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами выполнял нерегулярно, допускал просрочку платежей. На момент обращения с иско

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.