← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления № 88-8359/2021 по делу 8Г-7872/2021 [88-8359/2021]

Дело 8Г-7872/2021 [88-8359/2021]21.09.2021ПостановленияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Медведева Елена Анатольевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-8359/2021 № 2-2885/2021 65RS0001-02-2020-001173-57 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владивосток 21 сентября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мертиковой В.А., судей Медведевой Е.А., Александровой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харской Анастасии Павловны к Департаменту землепользования г. Южно-Сахалинска о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе представителя Департамента землепользования г. Южно-Сахалинска на решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 11 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 3 июня 2021 года, заслушав доклад судьи Медведевой Е.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Харская А.П. обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды земельного участка № № , по условиям которого ей был передан в пользование на условиях аренды земельный участок, относящийся к категории земель «земли населенных пунктов», с кадастровым номером № , площадью 1000 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> для строительства индивидуального жилого дома на срок с 23.06.2015 по 22.06.2020. 15.12.2016 ответчик обратился в суд с иском о признании указанного договора аренды ничтожной сделкой, возложении обязанности возвратить земельный участок, который апелляционным опре

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-8359/2021 по делу 8Г-7872/2021 [88-8359/2021] — судебная практика — Довод