Девятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-8224/2021 [88-8476/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Ковалев Сергей Александрович
Фрагмент судебного акта
ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Номер дела в суде первой инстанции: № 2-325/2021 УИД 25RS0003-01-2020-002776-72 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е от 21 сентября 2021 года № 88-8476/2021 Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ковалёва С.А. судей Куратова А.А., Воробьевой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Владимира Геннадьевича к Управлению Министерства внутренних дел России по г. Владивостоку, Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России о взыскании убытков по кассационной жалобе УМВД РФ по г. Владивостоку на решение Первореченского районного суда г.Владивостока от 22 января 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 3 июня 2021 года.
Заслушав доклад судьи Ковалёва С.А., выслушав объяснения представителя Министерства внутренних дел России, Управления Министерства внутренних дел России по г. Владивостоку Маренчак С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : Петров В.Г. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по г.Владивостоку (далее – УМВД России по г.Владивостоку), Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России (далее – МВД России) о взыскании убытков в размере 75 000 руб., почтовых расходов в сумме 482 руб., расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что он был признан потерп
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.