← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-7415/2021 [88-7842/2021]

Дело 8Г-7415/2021 [88-7842/2021]21.09.2021ОпределенияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Юданова Светлана Васильевна

Фрагмент судебного акта

88-7842/2021 2-4660/2020 14RS0035-01-2020-005411-58 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 сентября 2021 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мертиковой В.А., судей Юдановой С.В., Ковалева С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Струневской Кристины Михайловны к ЗАО «Дороги Саха» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, по кассационной жалобе Струневской К.М., на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Юдановой С.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Струневская К.М. обратилась в суд с иском к ЗАО «Дороги Саха» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, указывая, что 17 марта 2017 года между ООО «Юридическая компания АдвокатБ» (впоследствии переименованное в «Юридическая компания Право+») и ЗАО «Дороги Саха» заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого ООО «Юридическая компания АдвокатБ» обязалось оказать ЗАО «Дороги Саха» юридические услуги, а ответчик оплатить 50 000 рублей и 6 % от достижения экономического эффекта в зависимости от установленных требований в реестре кредиторов конкурсным управляющим или судом. Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 28 ноября 2017 года требования ЗАО «Дороги Саха» в размере 25 329 10

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-7415/2021 [88-7842/2021] — судебная практика — Довод