Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-15287/2021 [88-15198/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Козлова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15198/2021 № 2-1245/2020 УИД 77RS0026-01-2020-005608-18 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 20 сентября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Птоховой З.Ю., Уланова К.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1245/2020 по иску Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и встречному иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Плюс Банк» о признании прекращенным залога автотранспортного средства, установленного на основании кредитного договора, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Светлогорского городского суда Калининградской области от 25 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 6 апреля 2021 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ПАО «Плюс Банк» обратилось суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Определением Светлогорского городского суда Калининградской области к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 В ходе рассмотрения дела ПАО «Плюс Банк» уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору от 31 октября 2016 г. в размере 463 3
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.