Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-14570/2021 [88-14694/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 60MS0030-01-2019-003260-58 № 88-14694/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 20 сентября 2021 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьиПтоховой З.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО3 ФИО3 на заочное решение мирового судьи судебного участка №30 г. Пскова от 1 июня 2020 года и апелляционное определение Псковского городского суда Псковской области от 27 апреля 2021г. по гражданскому делу № 2-35/2020 по иску ФИО2 к ФИО1 и ФИО3 о взыскании денежных средств уплаченных по договору оказания услуг, компенсации морального вреда,
установил: ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 , ФИО1 о взыскании солидарно денежных средств в размере 18 000 руб., уплаченных за выполнение работ, компенсации морального вреда с каждого ответчика в размере 10 000 руб. В обоснование требований указала, что в июне 2019 года на основании объявления, размещенного в сети Интернет, договорилась с ответчиками о выполнении работ по благоустройству захоронения на кладбище в д. Горелый дуб Псковского района Псковской области, а именно о выполнении ответчиками работ по укладке плитки. За выполненные работы истица передала ответчикам денежные средства в сумме 18 000 руб. Ответчики выполнили работу по укладке плитки. Однако использовали некачественный материал, плитка имела неоднородный цвет, сколы. Устранение недостатков плитки ответчиками с помощью полировки оказалось безрезультатным. Напротив, плитка стала пористой, неоднородность цвета сохранилась. В добровольном п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.