Второй кассационный суд
Постановления № 88а-19201/2021 по делу 8а-19210/2021 [88а-19201/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействий) должн. лиц администрации следственных изоляторов и исправительных учреждений: → Жалобы, НЕ СВЯЗАННЫЕ с ненадлежащими условиями содержания лиц, находящихся под стражей, и лиц, осужденных к лишению своб
- Судья
- Рахманкина Елена Павловна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-19201/2021 ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 22 сентября 2021 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., судей Жудова Н.В., Шеломановой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 19 октября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 26 апреля 2021 года административному делу по административному иску Богодухова Максима Геннадьевича к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области, ФСИН России о признании действий ( бездействия) незаконными, присуждении компенсации ( дело № 2а-1137/2020), Заслушав доклад судьи судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Рахманкиной Е.П., объяснения представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области, ФСИН России УФСИН России по Владимирской области на основании доверенностей Соловьевой Ю.С., поддержавшей доводы жалобы,
УСТАНОВИЛА: Административный истец Богодухов М.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области, ФСИН России о признании незаконными действий (бездействия), присуждении компенсации за нарушение условий его освобождения в размере 6 000 000 руб. В обоснование требований административный истец указывал на то, что постановлением Щербинского районного
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.