Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-19485/2021 [88а-19783/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → об оспаривании решений (действий/бездействия) судебного пристава-исполнителя о временном ограничении права на выезд должника из Российской Федерации
- Судья
- Склярук Сергей Анатольевич
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-19783/2021 город Москва 22 сентября 2021 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Склярука С.А., судей Денисова Ю.А., Смирновой Е.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу административного истца Мельникова О.Б. (направленную почтовым отправлением в суд первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ , поступившую в суд первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ ) на решение Пресненского районного суда города Москвы от 12 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 17 мая 2021 года, вынесенные по административному делу № по административному исковому заявлению Мельникова О.Б. к исполняющему обязанности начальника Управления по организации исполнительного производства Федеральной службы судебных приставов Брыксиной Олесе Алексеевне о признании бездействия незаконным.
Заслушав доклад судьи Склярука С.А., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Мельников О.Б. обратился в суд с административным исковым заявлением к исполняющему обязанности начальника Управления по организации исполнительного производства Федеральной службы судебных приставов Брыксиной Олесе Алексеевне о признании незаконным бездействия, выразившегося в не принятии достаточных и эффективных меры по розыску имущества должника, надлежащему контролю за исполнением судебного акта. В обоснование заявленных требований указывалось, что ДД.ММ.Г
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.