← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-6495/2021 [88-6668/2021]

Дело 8Г-6495/2021 [88-6668/2021]22.09.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Ошхунов Заур Муаедович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №88-6668/2021 № дела 2-9/2021 в суде первой инстанции УИД 26RS0023-01-2020-004893-08 22 сентября 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М., судей Росиной Е.А., Нафикова И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карпенко Виктора Михаиловича к Публичному акционерному обществу «АСКО-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг независимого эксперта, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате судебной экспертизы, по кассационной жалобе представителя Публичного акционерного общества «АСКО-Страхование» - Ашихмина М.В. на решение Минераловодского городского суд, Ставропольского края от 26.01.2021 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12.05.2021.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., выслушав представителя истца Саенко В.В., возражавшую против кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Карпенко В.М. обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 245 292 руб., штрафа в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном по

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.