Пятый кассационный суд
Определения по делу 8а-625/2019 [88а-450/2019]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → об оспаривании решений (действий/бездействия) судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительского действий и исполнительного
- Судья
- Нафиков Ильдар Амирьянович
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № А- 450/2019 № а-484/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Нафикова И.А., судей Белоусовой Ю.К. и Зайнуллиной Г.К. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Богатырева Б.С. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному исковому заявлению Богатырева Б.С. к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Черкесского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО2 Казбеку Аликовичу об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нафикова И.А., выслушав объяснения представителя Богатырева Б.С. - Фоломеева А.В. и ФИО7 , поддержавших кассационную жалобу, представителя ПАО «Восточный экспресс банк» Тохаеву Ф.Д. , предлагавшую оставить обжалуемое судебное постановление без изменения, судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Богатырева Б.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Черкесского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО2 (далее по тексту – Черкесский ГО УФССП России по КЧР) ФИО2 К.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, в котором с учетом уточне
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.