Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-21414/2021 по делу 8Г-16208/2021 [88-21414/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Бетрозова Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21414/2021 № дела суда 1-й инстанции 1-2-929/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 22 сентября 2021 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бетрозовой Н.В., рассмотрев гражданское дело по заявлению по заявлению ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Сопиной О.А. , по кассационной жалобе Сопиной О.А. на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района города Ростова-на-Дону от 19 марта 2020 года,
установил: 19 марта 2020 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» с должника с Сопиной О.А. задолженности по договору займа № № от 28 марта 2019 года в размере 39 025 руб., государственной пошлины в размере 685,38 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района города Ростова-на-Дону от 11 мая 2021 года должнику Сопиной О.А. возвращены возражения относительно исполнения обжалуемого судебного приказа. В кассационной жалобе Сопина О.А. ставит вопрос об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района города Ростова-на-Дону от 19 марта 2020 года. В обоснование доводов жалобы ссылается на нарушение мировым судьей норм процессуального права. В силу положения части 10 статьи 379.5 ГПК РФ, кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания. В соответствии с частью 1 статьи 376 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.