Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-4214/2019 [88-1439/2020 - (88-3084/2019)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Черемисин Е.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1439/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Кемерово 10 марта 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Черемисина Е.В. судей: Нестеренко А.О., Дмитриевой О.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курочкина Владимира Сергеевича к Елсуковой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе Елсуковой Натальи Николаевны на решение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 31 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 23 октября 2019 г. Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Курочкин В.С. обратился с иском к Елсуковой Н.Н. о взыскании задолженности по процентам за период с 22.06.2017 по 14.04.2019 в размере 76754,11 руб. В обоснование исковых требований указано, что 10.04.2018 был заключен договор уступки права требования между Решетниковым С.Ю. и Курочкиным В.С., согласно которому право требования взыскания по исполнительному листу <данные изъяты> , выданному Саяногорским городским судом Республики Хакасия по иску Решетникова С.Ю. к Елсуковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Елсуковой Н.Н., принадлежащее Цеденту на основании договора уступки права требования (цессии) № 1827/220617 от 22.06.2017, заключенного между
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.