← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-19184/2021 по делу 8Г-18772/2021 [88-19184/2021]

Дело 8Г-18772/2021 [88-19184/2021]21.09.2021ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Трух Екатерина Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19184/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 сентября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Трух Е.В., судей Арзамасовой Л.В. и Улановой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Самарского областного фонда жилья и ипотеки на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 17 июня 2021 г. по гражданскому делу № 2-5458/2019 по иску Самарского областного фонда жилья и ипотеки к Щелоковой Наталье Николаевне о взыскании суммы неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Трух Е.В., объяснения представителя Самарского областного фонда жилья и ипотеки Козлова Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Щелоковой Н.Н. адвоката Макарова С.В., возражавшего против заявленных в жалобе доводов, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Самарский областной фонд жилья и ипотеки (далее - СОФЖИ) обратился в суд с иском к Щелоковой Н.Н. с указанными выше требованиями, ссылаясь на то, что им завершено строительство проблемного объекта - жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Самара, Промышленный район, Заводское шоссе, дом 57В. Выделенные средства субсидии не покрыли в полном объеме расходы по достройке и вводу в эксплуатацию данного жилого дома, в связи с чем истцом понесены расходы в размере 52125108,02 руб., которые надлежит взыскать с участников долевого строительства, являющихся выгодоприобретателям

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-19184/2021 по делу 8Г-18772/2021 [88-19184/2021] — судебная практика — Довод