Шестой кассационный суд
Определения по делу 8Г-15979/2021 [88-17896/2021]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Осипова Светлана Кимовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88- 17896/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции «21» сентября 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Юровой О.В., Ившиной Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО УК «ПЖРТ № » на решение Промышленного районного суда города Самары от 29 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 1 апреля 2021 года по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Заслушав доклад судьи Осиповой С.К., выслушав объяснения представителя ООО «УК Гармония» - ФИО4 , поддержавшей доводы жалобы, объяснения ФИО1 , возражавшего против жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ , ссылаясь на нарушение процедуры созыва собрания, а также на нарушение условия об обязательной письменной форме протокола внеочередного собрания. Решением Промышленного районного суда города Самары от 29 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 1 апреля 2021 года, исковые требования ФИО1 удовлетворены, признано недействительным реше
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.