Шестой кассационный суд
Постановления № 88-18524/2021 по делу 8Г-18240/2021 [88-18524/2021]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Шайдуллин Раиль Рашитович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18524/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 сентября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Пияковой Н.А. и Федотовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Крайнова Александра Анатольевича в лице представителя по доверенности Шорниковой Екатерины Валерьевны на решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 25 ноября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 27 апреля 2021 г. по гражданскому делу № 2-2407/2020 по иску Крайнова Александра Анатольевича к Туктамышеву Альфреду Рахимзяновичу об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание. Заслушав доклад судьи Шайдуллина Р.Р., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Крайнов А.А. обратился в суд с иском к Туктамышеву А.Р. об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание. В обоснование заявленных требований указал, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 23 апреля 2019 г. удовлетворен его иск к Туктамышеву А.Р. о взыскании долга по договорам займа. 23 октября 2019 г. ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска возбуждено исполнительное производство № -ИП о взыскании с Туктамышева А.Р. в пользу Крайнова А.А. суммы долга в общем размере 2 162 920 руб. В связи с недостаточностью средств обязательство по передаче взыскателю указанной суммы должником до настоящего времени н
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.