Шестой кассационный суд
Постановления № 88-19767/2021 по делу 8Г-19474/2021 [88-19767/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Трух Екатерина Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19767/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 сентября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Трух Е.В., судей Арзамасовой Л.В. и Пияковой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» на заочное решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 1 декабря 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 июня 2021 г. по гражданскому делу № 2-3518/2020 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Хамидуллиной Назире Фаритовне о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Трух Е.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Хамидуллиной Н.Ф. о взыскании неосновательного обогащения. Заочным решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 1 декабря 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 июня 2021 г., в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» отказано. В кассационной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» ставит вопрос об отмене принятых судебных актов. В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка участвующих в деле лиц в заседание суда кассационной инстанции не является препятствием в рассмотрении жалобы. Учитывая надлежащее извещение всех участников
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.