Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-10093/2026 [88-10742/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Аносова Екатерина Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 47RS0006-01-2024-007810-39 № 88-10742/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 15 июня 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевчук Т.В. судей Аносовой Е.А., Стешовиковой И.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-877/2025 по иску Малютиной Юлии Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Дрим» об отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании заработной платы, оплаты за учебный отпуск, об обязании внести изменения в трудовой договор, обеспечить доступ на рабочее место, восстановлении на работе, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Малютиной Юлии Александровны на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 августа 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 10 февраля 2026 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Аносовой Е.А., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Мазиной О.Н. о законности обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия
установила: Малютина Ю.А. обратилась в суд с иском к ООО «Дрим», в котором с учётом объединения дел просила: отменить дисциплинарные взыскания, наложенные приказами № от 13 июня 2024 г., № от 19 июня 2024 г., № от 19 июня 2024 г.; восстановить на работе; взыскать заработную плату за время вынужденного прогула за 2 мая 2024 г. и за период с 11 июля 2024 г. до вынесения решения суда; взыск
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.