← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-19833/2021 [88-20064/2021]

Дело 8Г-19833/2021 [88-20064/2021]ОпределенияСамарская область
Категория
Дела о защите неимущественных благ → иные дела по спорам о защите неимущественных благ (ст.150 ГК РФ)
Судья
Осипова Светлана Кимовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88- 20064/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции «21» сентября 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Юровой О.В., Ившиной Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Полисского Н.В. на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Полисского Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» о компенсации за нарушение авторских прав. Заслушав доклад судьи Осиповой С.К., выслушав объяснения представителя ООО «Ульяновский автомобильный завод» - ФИО3 , возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: Истец Полисский Н.В. обратился в суд с иском к ООО «Ульяновский автомобильный завод» о компенсации за нарушение авторских прав, ссылаясь на то, что ответчик без согласия истца, являющегося автором композиции « <данные изъяты> », разместил в своих официальных аккаунтах фотографии, содержащие изображение автомобиля УАЗ на фоне созданной истцом композиции « <данные изъяты> », чем нарушил авторские права истца. Решением Засвияжского районного суда города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , в

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.