← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-20163/2021 по делу 8Г-19785/2021 [88-20163/2021]

Дело 8Г-19785/2021 [88-20163/2021]21.09.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Пиякова Наталья Александровна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20163/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 21 сентября 2021 г. город Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р. , судей Пияковой Н.А., Федотовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кашарина Артема Александровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 июня 2021 г. по гражданскому делу № 2-38/2021 по иску Ахмедзянова Руслана Насыховича к Кашарину Артему Александровичу о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Пияковой Н.А., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Ахмедзянов Р.Н. обратился в суд с иском к Кашарину А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 15 606 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 59 508 рублей. Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 21 января 2021 г. исковые требования Ахмедзянова Р.Н. к Кашарину А.А. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены в полном объеме. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 июня 2021 г. решение суда первой инстанции от 21 января 2021 г. изменено. С Кашарина А.А. в пользу Ахмедзянова Р.Н. взысканы сумма неосновательного обогащения в размере 3841 650 рублей, расходы по госпошлине в размере 27 408 рублей. В кассационной жалобе Кашарин А.А. просит апелляционное определение судебно

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-20163/2021 по делу 8Г-19785/2021 [88-20163/2021] — судебная практика — Довод