Шестой кассационный суд
Постановления № 88-19592/2021 по делу 8Г-19547/2021 [88-19592/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
- Судья
- Серебрякова Ольга Ивановна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19592/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 19 октября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Серебряковой О.И., судей Рипка А.С., Романова М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Дрягина Юрия Николаевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 30 июня 2021 г. и кассационную жалобу Шарафутдиновой Татьяны Тахирзяновны на решение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 31 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 30 июня 2021 г. по гражданскому делу № 2-241/2021 по иску Шарафутдиновой Татьяны Тахирзяновны к Дрягину Юрию Николаевичу о признании договора незаключенным и взыскании уплаченных денежных средств, заслушав доклад судьи Серебряковой О.И., объяснения Шарафутдиновой Т.Т., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Шарафутдинова Т.Т. обратилась с иском к Дрягину Ю.Н., которым с учетом заявления об изменении его предмета в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила суд признать договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным и взыскать с ответчика в свою пользу: неосновательное обогащение - 518 600 руб., убытки - 56 293,29 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 8 319 руб. Свои требования истец мотивировала тем, что Д
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.