← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-755/2019 по делу 8Г-217/2019 [88-755/2019]

Дело 8Г-217/2019 [88-755/2019]12.12.2019ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Минеева Вероника Викторовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-755/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-454//2019 в суде первой инстанции 12 декабря 2019 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Минеевой В.В., рассмотрев гражданское дело по иску Алагировой Р.Ч. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эконова» о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины по кассационной жалобе Алагировой Р.Ч. на решение мирового судьи судебного участка № 6 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 30 апреля 2019 года и на апелляционное определение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 августа 2019 года, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

установил: Алагирова Р.Ч. обратилась в суд с иском к ООО «Эконова» о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований Алагирова Р.Ч. указала, что является собственником квартиры № № в доме № № по ул. <адрес> . В период с 1 июля 2015 года по 1 июня 2016 года она вносила плату за оказание услуг по вывозу мусора. Последний платеж внесен 12 апреля 2016 года в размере 1981 руб. за второй квартал 2016 года. Получателем платежей являлось ООО «Эконова». С 1 июня 2015 года ООО ЖЭУК «НАШ ДОМ» заключило договор с ООО «Гарант» об оказании услуг по сбору и вывозу мусора. Несмотря на надлежащее исполнение обязательств по оплате соответствующих услуг, сумма в размере 1981 руб. числится в виде задолженности, которая выставляется в ее адрес ООО ЖЭУК «НАШ ДОМ». Истица полагает, что

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-755/2019 по делу 8Г-217/2019 [88-755/2019] — судебная практика — Довод