Пятый кассационный суд
Определения № 88-624/2019 по делу 8Г-1029/2019 [88-624/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-624/2019 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 декабря 2019 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черчага С.В., рассмотрев гражданское дело № 2-831/2016 по иску Байрамова Камрана Халидовича к Министерству внутренних дел по Республике Дагестан о признании незаконными и отмене заключения служебной проверки, приказов о наложении дисциплинарного взыскания и расторжении контракта, восстановлении в должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула по кассационной жалобе Байрамова Камрана Халидовича на определение Советского районного суда г.Махачкалы от 23 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 4 сентября 2019 года изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений на неё представителя Министерства внутренних дел по Республике Дагестан,
установил: указанными судебными постановлениями отказано в удовлетворении заявления Байрамова К.Х. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Советского районного суда г.Махачкалы от 14 июня 2016 года по делу по иску Байрамова К.Х. к Министерству внутренних дел по Республике Дагестан о признании незаконными и отмене заключения служебной проверки, приказов о наложении дисциплинарного взыскания и расторжении контракта, восстановлении в должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Заявителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений. В возражениях представитель Министерства внутренних
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.