Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-21335/2021 [88-23917/2021]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества
- Судья
- Горковенко В. А.
Фрагмент судебного акта
ФИО5 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-2552/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 21 сентября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам ФИО5 кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО9 , судей ФИО10 , ФИО11 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании отсутствующим права на обязательную долю в наследстве, по кассационной жалобе ФИО3 на решение Новочеркасского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО9 , судебная коллегия
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании отсутствующим права на обязательную долю в наследстве, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО1 , после смерти которого открылось наследство в виде денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, находящихся в подразделениях Юго- Западного банка ПАО «Сбербанк России», а также в виде квартиры по адресу: <адрес> , общей площадью 46 кв. м. При жизни наследодателем было составлено завещание, в соответствии с которым все принадлежащее ему имущество завещано его дочери - ФИО3 Истица при обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, узнала, что имеется еще один наследник на обязательную долю - родная дочь ФИО1 от первого брака - ФИО4 (ответчик по делу), в связи с достижением ею ко дню открытия наследства пенсионного возраста. Истец указала, что ФИО4 никогда в наследственной квартире не проживала, расходов по ее ремонту не несл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.