Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-17640/2021 по делу 8Г-13939/2021 [88-17640/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Лопаткина Н. А.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-17640/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-2642/2020 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 21 сентября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Лопаткиной Н.А., судей Дурневой С.Н., Песоцкого В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Верескова Павла Александровича к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о возмещении морального и материального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием и избранием меры пресечения по кассационной жалобе истца Верескова Павла Александровича на решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 5 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 9 февраля 2021 года. Заслушав доклад судьи Лопаткиной Н.А., выслушав, старшего прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Руденко М.В., судебная коллегия
установила: Вересков П.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о возмещении морального и материального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием и избранием меры пресечения. Требования мотивированы тем, что 16 мая 2019 года в отношении истца была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок заключения под стражей составил с общей сложности <данные изъяты> дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . При этом
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.