Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-20975/2021 по делу 8Г-17791/2021 [88-20975/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
- Судья
- Хаянян Т. А.
Фрагмент судебного акта
ФИО5 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-20975/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-1837/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 21 сентября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Хаянян Т.А., судей Жогина О.В., Ивановой О.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения по кассационной жалобе представителя ФИО3 по доверенности ФИО4 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19 мая 2021 года. Заслушав доклад судьи Хаянян Т.А., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указала, что являлась представителем ООО «AC-Групп» и ИП ФИО3 по доверенности. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «AC-Групп» и ИП ФИО3 был заключен договор на выполнение работ № . В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты ООО «AC-Групп» перед ИП ФИО3 за выполненные работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ она получала из кассы ООО «AC-Групп» денежные средства, которые перечисляла на три разные банковские карты, принадлежащие ФИО3 Такой расчет по договору производился по просьбе ФИО3 , поскольку его банковский счет как индивидуального предпринимателя был арестован ИФНС РФ за неуплату налогов. Таким образом, она, действуя в интересах своих доверителей, осуществила следующие платежные опера
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.