Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-24838/2021 по делу 8Г-20926/2021 [88-24838/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Малаева В. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-24838/2021 № дела в суде 1-й инстанции 2-5576/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 21 сентября 2021 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Малаевой В.Г., судей Горковенко В.А., Мамия М.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Дубровина ФИО13 по доверенности Рыбалко ФИО14 на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 мая 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Дубровина ФИО15 к Ващенко ФИО16 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Заслушав доклад судьи Малаевой В.Г., представителей Дубровина И.В. по доверенности Рыбалко Е.В., Христюк Л.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
установил: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, в котором просил суд обязать ФИО2 привести в соответствие местоположение межевой границы между земельными участками с кадастровыми номерами № и № , расположенными по адресу: <адрес> , № и № данным межевого плана и сведениям ЕГРН путем смещения межевого столба по линии 4-5 земельного участка № по <адрес> на 0,82 м и после смещения столба, выровнять межу по прямой линии от вновь образованной точки до фасадной точки «н1», взыскать с ответчика судебные расходы в размере 72 658 рублей. Решением Прикубанского районного суда г.Красн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.