Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-349/2019 [88-179/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 179/2019 №2-260/2019 в суде первой инстанции 12 декабря 2019 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрела в судебном заседании дело по иску Дубинко А.В. к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки по кассационной жалобе Публичного акционерного общества «Совкомбанк» на решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 22 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 мая 2019 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., выслушав представителей ПАО «Совкомбанк» Письменного А.Н., действующего на основании доверенности № 4666/ФЦ от 19 сентября 2019 года, Рогожину И.А., действующую на основании доверенности № 3139-1/ФЦ от 1 сентября 2017 года, поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Дубинко А.В. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки. В обоснование заявленных требований Дубинко А.В. указала, что с 24 июля 2015 года она работала менеджером по обслуживанию клиентов в кредитном офисе «Михайловский» ПАО «Совкомбанк». Приказом работодателя № от 1 марта 2018 года трудовые отношения с работодателем
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.