Постановления по делу 8Г-19441/2021 [88-20362/2021]

Дело № Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 сентября 2021 года <адрес> Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4 , рассмотрев по кассационной жалобе ИП ФИО2 ФИО6 ФИО2 на определение Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 ФИО5 ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил: решением Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в отмененной части вынесено новое, которым в удовлетворении иска ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано. В остальной части решение Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Ответчик ИП ФИО2 обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заявителю стало известно о том, что ФИО1 , заключая с заявителем договор оказания услуг, действовала в интересах ФИО1 Алюксес Холдинг ФИО1 , в свою очередь, эти ФИО1 являются взаимосвязанными, а ФИО1 Алюксес Холдинг ФИО1 является материнской ФИО1 ФИО1 , директором ФИО1 Алюксес Холдинг ФИО1 является ФИО3 ; поскольку все права и обязанности по