← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-21183/2021 по делу 8Г-20085/2021 [88-21183/2021]

Дело 8Г-20085/2021 [88-21183/2021]21.09.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Анатийчук Ольга Михайловна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Соколова Е.М. II инстанция – Чубарова Н.В., Мищенко О.А., Куприенко С.Г. (докладчик) Дело № 88-21183/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 сентября 2021 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Анатийчук О.М., судей Васильевой Т.Г., Патронова Р.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5021/2020 по иску ГБУ г. Москвы «Жилищник района Царицыно» к Шолоховой Ирине Викторовне об обязании привести жилое помещение в проектное состояние по кассационной жалобе Шолоховой Ирины Викторовны на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2021 года, Заслушав доклад судьи Анатийчук О.М., объяснения Шолоховой И.В., Шолоховой Д.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: ГБУ г. Москвы «Жилищник района Царицыно» обратилось в суд с иском к Шолоховой И.В. об обязании привести квартиру в проектное состояние посредством восстановления инженерного оборудования системы ГВС в изначальное состояние и предоставить сотрудникам ГБУ г. Москвы «Жилищник района Царицыно» доступ к стояковому трубопроводу системы горячего водоснабжения в указанной квартире, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. В обоснование требований истец ссылался на то, что Шолохова И.В. является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> . Управление указанным многоквартирным домом осуществляется ГБУ г

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.